Luego del 2 x 1 ahora la Corte falló contra un trabajador y sentó un peligroso precedente contra los derechos laborales

CAPITAL FEDERAL-  A tono con los fuertes pedidos del presidente Macri de “terminar con las mafias laborales”, lo que no es otra cosa que recortar los derechos de los trabajadores, la Corte resolvió que un empleado que perdió un juicio laboral debe pagar todos los gastos

Así lo entendió el Tribunal Supremo en un caso de un trabajador cuya demanda por un accidente laboral fue rechazada porque no se presentó ante los peritos médicos

La Corte Suprema resolvió que cuando un trabajador pierde un juicio laboral por su culpa debe pagar todos los gastos por honorarios profesionales que ese litigio ocasionó. Esto, para desalentar juicios laborales sin fundamento, en medio de las polémicas declaraciones del presidente Mauricio Macri al respecto.

La Corte Suprema resolvió que cuando un trabajador pierde, por su culpa, un juicio laboral debe pagar todos los gastos ocasionados por ese juicio en concepto de honorarios de los abogados y los peritos que hayan intervenido.

Mediante el fallo firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti , Elena Highton de Nolasco ,Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz , en la causa «López, Enrique Eduardo c/ Horizonte Compañía Argentina de Seguros Generales S.A. s/ accidente – ley especial», la Corte Suprema resolvió que cuando un trabajador pierde, por su culpa, un juicio laboral debe pagar todos los gastos ocasionados por ese juicio en concepto de honorarios de los abogados y los peritos que hayan intervenido.

Según informó La Nación, la causa se inicia luego de que Enrique López afirmó que en el trayecto hacia su trabajo había sufrido un accidente que lo dejó parcialmente incapacitado. Por eso, reclamó ante la justicia laboral que la ART de su empleador le pagara la indemnización prevista en la ley 24.557 de riesgos del trabajo.

Pese a que fue citado en reiteradas oportunidades, López jamás se presentó para que el perito médico designado por la justicia lo examinara. Y ello provocó que la acción fuera rechazada ante la imposibilidad de comprobarse si efectivamente estaba incapacitado.

Aunque la demanda fue rechazada por culpa del trabajador que no concurrió a las citaciones del médico (efectuadas no solo en primera instancia sino, también, en segunda), la Sala III de la cámara laboral porteña, con los votos de Diana Cañal y Néstor Rodríguez Brunengo, resolvió que todos los honorarios de los profesionales que intervinieron en el juicio tenía que pagarlos la compañía aseguradora demandada pues, según dijeron esos jueces, de lo contrario se violaría el derecho de acceso a la justicia consagrado por los arts. 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Finalmente, y según La Nación, la Corte Suprema revocó esa decisión de la Cámara señalando que, como el rechazo de la demandada se debió a la actitud renuente del trabajador, no había motivos válidos para apartarse de la regla legal que establece que quien pierde un juicio debe pagar los gastos por honorarios que ese juicio originó (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

La decisión se dio luego de que el presidente Mauricio Macri cargara contra «las mafias de los juicios laborales». No fue la primera vez, en junio pasado, durante el discurso previo a la toma de juramento del flamante canciller, Jorge Faurie, apuntó contra el diputado Héctor Recalde a quien acusó de «conducir» a un «grupo minoritario» de estudios jurídicos laboralistas que con sus prácticas «destruye la generación de empleo futuro».

 

 

DEJA UNA RESPUESTA