Mas voces se unen al rechazo del decreto sobre las indemnizaciones firmado por Macri y aparece el primer amparo

 

Desde el Sindicato de Prensa de Buenos Aires señalaron que se trata de «un decreto de necesidad de las ART, y de urgencia en desconocer derechos legales de los trabajadores».

Después del escándalo que produjo que el Gobierno avanzara sobre los derechos de los trabajadores mediante un decreto de necesidad y urgencia en el que baja las indemnizaciones por invalidez producto de accidentes de trabajo, desde el Sindicato de Prensa de Buenos Aires repudiaron la decisión.

El abogado Guillermo Gianibelli, integrante del Equipo de Legales del SiPreBA, sostuvo que «el discurso de campaña queda desmentido por la realidad que está en las entrañas del monstruo neoliberal que se expresa en los actos normativos del gobierno».

Explicó que el «DNU 669/2019 deroga la ley 27348, que incorporó como método de calculo del Ingreso Base Mensual, con que se calculan las indemnizaciones por accidentes de trabajo o enfermedades profesionales, una tasa de interés acorde con el proceso de desvalorización de la moneda (la tasa activa). La reemplaza por el RIPTE (índice de remuneraciones) con lo cual se convalida el ajuste salarial que viene aconteciendo en relación a las remuneraciones de los trabajadores, ahora también respecto de las indemnizaciones por incapacidad laboral».

«Si bien la parte resolutiva del decreto debería tener nula aplicación, siendo nulo el decreto por su manifiesta inconstitucionalidad, sus considerandos son una brutal expresión del sentido y fundamento último de este gobierno», especificó.

Agregó que «así se reconoce el impulso desactivador de derechos operado con las últimas reformas que este mismo gobierno realizó al sistema, instrumentado a través de acuerdos “conciliatorios” que no son más que pérdida de parte de la indemnización, pero que con la tasa de interés resultante del caos macroeconómico provocado por el macrismo, se hacen muy “gravosos”».

«Por lo tanto, si bien a los que se suben a la bicicleta financiera se les puede reconocer tasas cercanas al 90%, ello no puede ocurrir con los trabajadores accidentados y, puestos a elegir, el presidente Macri se decide por el “rendimiento financiero de los activos de la industria aseguradora”, del orden del 42%. La diferencia, como es esperable, contra los trabajadores», expresó Gianibelli.

Remarcó que «el “desequilibrio sistémico” para las aseguradoras, y el “desorden” para la vida de los trabajadores (muertos por accidentes como los que sufrieron recientemente los trabajadores subcontratados por empresas con contratos para amigos del gobierno, incapacitados totalmente, con daños definitivos, etc.,) el gobierno decide hoy, como ha venido sucediendo, por las empresas. Para el DNU aplicar una tasa de interés que mantenga el valor de las indemnizaciones supone “incrementos desmedidos”, “generando distorsiones y desigualdad de tratamiento” entre trabajadores».

«El sistema constitucional vigente manda asegurar preferente tutela a los trabajadores (SCJN caso Vizotti). El mundo al revés del gobierno Macri da preferente atención a las aseguradoras privadas cuyo lucro se incrementa a razón del menor pago de obligaciones a favor de los trabajadores», concluyó.

Primer amparo

La justicia laboral recibió este martes la primera presentación judicial contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 669 de 2019 -presentado por el presidente Mauricio Macri y que se publicó este lunes en el Boletín Oficial- que modifica el cálculo en indemnizaciones en casos de accidente de trabajo.

El abogado Daniel Igolnikov presentó un amparo ante la Cámara de Apelaciones del Trabajo pidiendo una medida de no innovar. Argumenta que el DNU pretende sustituir al poder legislativo y por tanto es inconstitucional.

La medida del ejecutivo establece que «desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta la fecha en que deba realizarse la puesta a disposición de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, el monto del ingreso base devengará un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado».

Previamente el índice que se tomaba en cuenta para actualizar la indemnización del cobro era el de la tasa activa anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, un índice mayor.

En nuevo cálculo además tendrá una vigencia retroactivamente, ya que en el artículo 3 establece que «se aplicarán en todos los casos, independientemente de la fecha de la primera manifestación invalidante».

DEJA UNA RESPUESTA