El gran temor de los familiares de Santiago Maldonado sobre la investigación de su  muerte

 

URUGUAY ( De Página 12, por Alejandra Dandan) Los familiares de Santiago expresaron sus temores de que la causa no avance y reclamaron a la CIDH que extreme las medidas para garantizar la investigación. Pidieron la participación de un grupo de veedores independientes.

Verónica Heredia abrió la conferencia de prensa. Había terminado la reunión convocada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por Santiago Maldonado, en un escenario de enorme tensión por las presiones del gobierno argentino para que el organismo interamericano retire la medida cautelar. “Este viaje fue porque entendemos que la CIDH debe acompañar a la familia a encontrar la verdad y la justicia. Hoy lo que está en peligro es una investigación imparcial, independiente, pronta. Esta investigación debe llevarse adelante y nosotros tememos que esta investigación no se realice. Por eso venimos a pedirle a la CIDH que ya que el Estado no cumplió con la medida cautelar que era proteger la vida, la integridad y todos los derechos de Santiago, ahora garantice que la investigación pueda llevarse adelante”. En ese contexto, volvieron a pedir “que se conforme un grupo de expertos independientes, que puedan ser veedores y garantizar esta una independencia que hoy entendemos que no está garantizada”. Y frente a las hipótesis o diagnósticos que buscan cerrar la investigación, dijeron: “Hoy no sabemos ni cuando, ni dónde, ni por qué murió Santiago”.

A su lado, estaba sentado Sergio Maldonado y su esposa Andrea Antico. Más de veinte medios de comunicación uruguayos siguieron la conferencia de prensa, representantes de los siete noticieros centrales de Montevideo, agencias internacionales, prensa escrita, radio y televisión. La única audiencia de la CIDH con esa cobertura. Sergio volvió a pedir allí la renuncia de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich “pero no me escuchan”, dijo. La familia volvió a responsabilizar a la Gendarmería por lo que aún después del hallazgo del cuerpo definen como “desaparición forzada ahora seguida de muerte”. Adelantaron que la CIDH puede derivar el caso a la CorteIDH donde el Estado argentino puede recibir una condena y fueron muy críticos con las declaraciones que hizo el juez Gustavo Lleral tras la primera confirmación de la identidad de Santiago el viernes antes de las elecciones. “Digamos que podría haber esperado un poco más y anunciarlo cuando estuviera el resultado final –dijo Sergio–. No apresurar y decir que (el cuerpo) no tenia signos de violencia cuando en realidad no estaba la autopsia terminada”.

De la reunión participó también la organización Naturaleza de Derechos, parte de los peticionantes. Y de parte del Estado argentino estuvo el secretario de derechos humanos Claudio Avruj, que no participó de la reunión del día antes por el caso Milagro Sala. También estuvo Javier Salgado por Cancillería, además de abogados de la secretaría de Derechos Humanos y del ministerio de Seguridad. La reunión se hizo a puertas cerradas.

No fue una audiencia pública sino una reunión de seguimiento convocada por el organismo como sólo hace cuando observa situaciones graves. Verónica Heredia dijo que los comisionados pidieron reserva sobre lo que sucedió. Pero cuando fue consultada específicamente sobre posibles aportes del gobierno argentino en el encuentro, dijo: “Los integrantes del gobierno argentino no aportaron nada”. Este diario supo un día antes que el gobierno está presionando a la organización para que retire la cautelar. Aunque desde la CIDH no lo confirmaron, uno de los participantes explicó que los funcionarios parecieron impulsar esa postura en potencial: dijeron que el caso estaría resuelto. Quienes participaron creen que el gobierno no dijo todo lo que quería decir inhibido por la presencia de la familia y que los pedidos que harán, los presentarán por escrito. También que la reunión fue respetuosa pero con momentos de tensión. Sergio cruzó a Avruj, le reprochó el llamado de Macri. Y que Bullrich haya defendido a la Gendarmería. Que Avruj le pidió disculpas y que ellos no hablaban la ministra.

Y en el encuentro se habló del rol de los medios de comunicación. Ese fue otro punto fundamental de la conferencia de prensa: un planteo sobre los medios en lo que entienden como un nuevo tipo de desaparición en democracia. “Noso- tros seguimos insistiendo que estamos frente a una nueva manera de desaparición forzada que es en democracia y mediatizada. Estamos denunciando cómo hoy los medios de comunicación, reproducen, magnifican un hecho de la gravedad de Santiago. Pareciera que no necesitamos 30 mil desaparecidos, que con uno se disciplina al resto de la sociedad con efectos del terror que genera una desaparición”.

En el comienzo, entonces hablaron del duelo pero también subrayaron que el cuerpo fue encontrado en un lugar que ya había sido investigado en más de cuatro ocasiones. “Vinimos desde Argentina a la audiencia a la que nos convocó la Comisión Interamericana en el marco de la medida cautelar a favor de Santiago. Nosotros vinimos muy doloridos. Estamos de duelo”, dijo Verónica Heredia. “El viernes 20, Sergio y Germán, reconocieron el cuerpo de Santiago que fue encontrado el día 17 de octubre en un lugar donde el Estado ya había ingresado en más de cuatro oportunidades. El lugar a donde se encontró el cuerpo era un lugar totalmente visible. No es que se encontró el cuerpo porque usaron más o menos buzos o perros o gomones. Se encontró el cuerpo porque el cuerpo estaba”. Y agregó: “A partir de ese momento desde el 17 al 20 estuvimos esperando confirmar si el cuerpo era de Santiago, y a partir del 20 estamos de duelo”.

Alguien preguntó a Sergio por un tatuaje en el cuerpo. Sergio dijo que se lo hizo el martes. Es una imagen de su hermano. Les preguntaron por el llamado del presidente Mauricio Macri a la familia. Sergio volvió a decir que “se comunicó inoportunamente el viernes antes de las elecciones para salir a anunciarlo y usarlo como campaña política. Después de 81 días que no se había preocupado por nosotros, llamó a mi mama en el estado que estaba. No le dijo más nada. No terminó ni decirle quién era”. Cuando les preguntaron por la responsabilidad de la Gendarmería, nuevamente fueron contundentes.

“Todas las pruebas que están en los expedientes dan cuenta hoy, una vez mas –dijo Heredia– que gendarmería es la responsable de la muerte de Santiago”. Y explicó que está acreditada el ingreso de la Gendarmería mas de 130 personas de manera violenta, ilegal y brutal “sin orden judicial al lugar donde se encontraba Santiago. Desde ese momento, el Estado negó, ocultó, desvió la investigación. Entonces las pruebas que tenemos de la responsabilidad de Gendarmería son los hechos que están acreditados en el expediente y que además todo el mundo ha visto por televisión”.

Andrea habló de las próxima marcha y del acompañamiento de la gente. Verónica Heredia dijo que aún no hay ningún resultado de la autopsia como respuesta a una de las preguntas pero también a la campañas de difusión de los medios oficialistas que intentan ponerle un punto final a la investigación. “No hay ningún resultado de la autopsia -dijo–. Los resultados en principio fueron un informe, pero faltan los puntos de pericia. Hoy no sabemos ni cuando, ni dónde, ni por qué murió Santiago. No estamos notificados del informe. Si bien participaron peritos de nuestra confianza hasta que no estemos notificados, desconocemos todo lo que están diciendo, quién lo dice y por qué”.

Cerca de las ocho de la noche comenzaron a oírse los primeros cantos frente al Palacio Legislativo y algunas bombas de estruendo, primeras señales dirigidas a acompañar a la entrada de familiares al encuentro. “No hay duda: a Santiago lo mató el Estado”, decía una de las banderas. “La tierra no se vende”, señaló otra en una hilera en la que se habían ubicado también las de la Resistencia Ancestral Mapuche. Entró Sergio, su esposa Andrea Antico, la abogada y el perito Alejandro Incháurregui. Poco mas atrás entraban también los dos abogados de Naturaleza de Derechos con Soraya Maicoño Guitart, vocera de la comunidad mapuche del Pu Lof en Resistencia de Cushamen, y Fernando Joanes Huala.

Qué hará la CIDH con los pedidos no se sabe, pero se espera alguna primera señal hoy al mediodía cuando se haga la conferencia de prensa prevista para el cierre de las audiencias.

Causa por las fotos filtradas

La justicia federal abrió este miércoles una investigación para determinar quién tomó las fotografías del cuerpo del joven Santiago Maldonado en la morgue de Esquel, a poco de haber sido rescatado del río Chubut el 17 de octubre pasado, y que se “viralizó” en las redes sociales.

La apertura de la causa fue confirmada por el juez federal 1 de Rawson, Hugo Sastre, quien reveló que “hoy a la mañana firmé la aceptación del cargo y espero que mañana me manden por correo electrónico la información para comenzar de inmediato con la investigación”.

Se trata de cuatro fotos que fueron tomadas con algún teléfono móvil en la morgue judicial de Esquel, enviada a una persona ajena al proceso de autopsia que se iniciaba y subida a las redes sociales, con inmediata repercusión, sobre todo en los familiares de Maldonado.

El pedido para que se abra la causa fue formulado por el juez Gustavo Lleral, quien lleva adelante la investigación por la desaparición y posterior hallazgo del cuerpo del joven artesano, que fue visto por última vez con vida el primero de agosto pasado en una comunidad mapuche en Cushamen, noroeste de Chubut..

Las fotografías muestran al cuerpo visiblemente deteriorado, con las prendas que tenía la última vez que fue visto con vida, el día de la represión.

Las imágenes al ser tomadas en la morgue de Esquel, lo cual reduce la investigación a no más de cinco personas que estaban en el recinto, entre ellas el juez y un ayudante.

Empero, el juez Lleral y su ayudante aparecen tomados en parte por la imagen, ya que se observa el calzado de ambos, por lo que las sospechas se reducen a tres médicos, sobre todo a uno que se negó a entregar el celular, explicaron fuentes judiciales que siguen la investigación.

Miseria sin fin: el  boicot  de los trolls macristas a la empresa de Sergio Maldonado

Varios usuarios impulsaron la idea de boicotear el consumo de la marca de té artesanal que comercializa la familia Maldonado de manera independiente. Sin embargo, las personas se encargaron de denostar la iniciativa.

Si bien los tuits tienen varios días, la noticia tanto de la actividad comercial de Sergio Maldonado como la de los perfiles falsos que buscaron boicotear sus productos se divulgó en las redes en las últimas horas.

La mayoría de los usuarios reales condenaron la iniciativa, una de las tantas que llevó adelante el Gobierno para atacar a la familia del joven muerto. Sin ir más lejos, el asesor presidencial Jaime Durán Barba reconoció esta semana que las “diferencias ideológicas” imposibilitaron el acercamiento de las autoridades con la familia de la víctima.

Alfa @LaAlfareraOk

“No compren la marca de Te de Sergio Maldonado” la nueva campaña que @marquitospena lanza en las redes.

No consuman productos de SERGIO MALDONADO RT

WALLY’S TEA té, condimentos etc. Vamos a decirle basta a quien atente contra democracia! https://t.co/Gt3pKPj6Z6

— Gracias Trolls!!! (@unajo_dida) October 21, 2017

Vamos Juntos 🎉🎊 @Sir_Neble

Sergio Maldonado a que se dedica? El es dueño de la empresa Wally’s Tea Patagonia. Dale RT #TroskosConOsde

KW @SKarinaweiss

Wallys tea..Sergio Maldonado https://twitter.com/pescadict0/status/902986766323417092 …

Penny Lane @SoyLaHijaDeTu

“Surtido Hua Hum” #WallysTea de Sergio Maldonado. El Paso Hua Hum es un paso fronterizo entre Argentina y Chile! HUA HUM ES DIALECTO MAPUCHE

Juan Alonso @jotaalonso

La condición humana degradante ha llegado a límites monstruosos. No sólo desaparecieron a Santiago. Ahora quieren fundir a su familia. https://twitter.com/sumadie/status/923561963539632128 …

Juan Alonso @jotaalonso

La familia Maldonado está recibiendo mensajes para que la sociedad no compre una marca de té y arrebatarles su sustento @hijos_capital

Juan Alonso @jotaalonso

La miserabilidad de los adherentes de este gobierno desaparecedor ahora buscan fundir a la familia Maldonado @abuelasdifusion

Insólito:Procesan sin prisión preventiva a quienes se manifestaron por la aparición de Santiago

El avance de la Justicia en la criminalización de la protesta sumó un nuevo capítulo, luego de la cacería y las detenciones arbitrarias en la marcha cuando se cumplió un mes de la desaparición de Santiago Maldonado por incidentes que comenzaron miembros de la fuerza de seguridad que estaban infiltrados. Ahora llegó el procesamiento de los detenidos entre los que se encuentran un turista y una gran cantidad de trabajadores de prensa.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi procesó sin prisión preventiva a 22 de las 31 personas. ¿El motivo argumentado? , “intimidación pública” y “resistencia a la autoridad”, y les trabó embargos de hasta 5 millones de pesos, una suma equivalente a los daños calculados por el Gobierno de la Ciudad, según informaron fuentes judiciales.

El juez dictó, además, la falta de mérito para 7 de los acusados y sobreseyó a los dos restantes, lo que implica que estos últimos fueron desvinculados de la investigación que comenzó el 2 de septiembre, al día siguiente a los hechos.

Los procesados fueron Noemí Pianetti, Maximiliano Pierangeli, Andrés Ferraroti, Sofia Gamboa, Sebastián Nahabian, Patricio Salazaro, Aitor Basterrechea, Daniel Carrizo, Demian Tutaglio, Ivan Palavecino, Cristian Vázquez, Paola Montero, Ada Luz Escobar Martín, Carlos Guerra, Hugo Medone, Juan Mourenza, Micael Tobías Maggi, Geraldine Sánchez, Gabriela Amira Sánchez, Yamila Barrios, e Ivan Meza.

La investigación: Datos de un prefecto y de un especialista en hechos policiales

El juez le tomó ayer declaración Leandro Ruata, qiuen estuvo a cargo del rastrillaje en el río Chubut y aseguró que la zona no tenía pozos, que la profundidad no superaba 1,40 metro y que el agua era cristalina. Además, aseguró que en ése lugar ya habían buscado.

El prefecto Leandro Ruata, a cargo del rastrillaje en el cual se halló el cuerpo de Santiago Maldonado, brindó ayer declaración testimonial ante el juez Gustavo Lleral. En su relato, aseguró que la profundidad del agua no superaba el metro cuarenta y que durante el anterior rastrillaje, es decir el realizado el 18 de septiembre, la profundidad llegaba al metro. Lo mismo ocurría el 1 de agosto.

Luego de la declaración, quedó confirmado además, que la zona donde fue hallado el cuerpo de Santiago había sido rastrillada con anterioridad. En esa línea, Ruata junto a otros tres prefectos que declararon, indicaron que en los anteriores operativos el agua era casi transparente, por lo que podía verse el fondo por su bajo caudal, incluso desde la orilla.

Cabe destacar, que Ruata advirtió que en la zona donde se produjo la represión y por donde cruzaron los integrantes de la Pu Lof en Resistencia de Cushamen y por donde intentó hacerlo Santiago no había pozones.

Por otro lado se conocieron las declaraciones del prestigioso especialista Ricardo Ragendorfer . El especialista en policiales marcó las inconsistencias del caso Santiago Maldonado luego del hallazgo del cuerpo y coincidió con las hipótesis de muchos peritos que salieron a afirmar que ese cuerpo no tenía 80 días en el agua. El periodista reveló las informaciones que no salieron en los medios masivos y habló de la sospechosa cámara frigorífica del casco de la estancia de Leleque.

El especialista en policiales, Ricardo Ragendorfer, marcó las inconsistencias del caso Santiago Maldonado y el silencio de los medios masivos de comunicación sobre ciertas informaciones.

Habló del rastrillaje que se suspendió luego de encontrar el cuerpo, del lugar donde encontraron a Santiago, y del “fallido” de Carrió sobre el congelamiento del cuerpo que podría coincidir con una cámara frigorífica (la única de la zona) en la estancia Leleque, perteneciente a Benetton.

 

DEJA UNA RESPUESTA