¿Operación contra Stornelli? Graciana Peñafort le respondió a Morales Solá y no dejó dudas

 

 La abogada Graciana Peñafort salió al cruce de una nota periodística que daba a entender que existió una “operación” contra el fiscal Carlos Stornelli, ideada por ex funcionarios detenidos del gobierno anterior. En un hilo de 25 tweets, Peñafort contestó las acusaciones del editorialista de La Nación Joaquín Morales Solá y puso en jaque su argumentación, al señalar que las pruebas que existen contra el fiscal “no se generaron en prisión”.

“Señalo que no sé a qué justicia hace referencia Morales Solá. Pero hay varias cosas que si sé:  a) Existen y no se generaron en prisión las más de 22 hs de audio que tiene la denuncia de Etchebest con D´alessio”, arrancó la letrada en referencia a la parte central de la acusación del empresario Pedro Etchebest contra el abogado Marcelo D’Alessio por extorsión. De acuerdo a los dichos de Etchebest, D’Alessio, quien le exigió 300.00 dólares, actuaba en nombre del fiscal Stornelli.

En esa misma línea, Peñafort aclaró que “tampoco se generaron en prisión” las más de 150 capturas de diálogos de Whatsapp que tiene la denuncia ni los mensajes entre D’Alessio y Stornelli, que D’Alessio envió al empresario extorsionado. “Menos aún se generaron en prisión las fotografías”, prosiguió la abogada, quien luego habló del “video de cuatro horas de la reunión que Stornelli mantuvo con D’Alessio en Pinamar y que ambos primero negaron ante los medios y luego tuvieron que reconocer ante la evidencia publicada”.

“Todo lo que digo NO se generó en prisión ni pueden los presos hacerlo por sí mismos. La extorsión existió. La vinculación con Stornelli no la inventaron los presos. Fue D´alessio el que lo invocó”, sintetizó Peñafort, quien también vaticinó el curso de la investigación. “En prisión se puede generar un arrepentido”, destacó ante la posibilidad de que se eche mano a este recurso para vincular la denuncia de extorsión con los ex funcionarios detenidos. “Si aparece un sorpresivo arrepentido, será mejor que tenga la prueba de que todo lo que existe en realidad no existe. Porque los audios, los videos, las fotos y los wasap existen. Ustedes los pueden ver”, escribió.

Por último, se preguntó si en ese caso podrían “inventar una escucha ilegal en el sistema penitenciario”. “Stornelli es un señor inteligente. Un mal fiscal a mi criterio porque omite sistemáticamente respetar las garantías constitucionales. Pero dudo mucho que su mejor defensa frente a 22 hs de audio, más de 150 de capturas de wasap, videos y fotos sea una escucha ilegal”, aseguró.

 

Graciana Peñafort

@gracepenafort

  1. Leo diarios y me topo en La Nacion con esta columna de Joaquin Morales Sola https://www.lanacion.com.ar/2218794-sin-titulo …

10:56 AM – Feb 10, 2019

La corrupción judicial ya es parte del escándalo

La corrupción judicial ya es parte del escándalo – Néstor Kirchner, Claudio Bonadio, Cristóbal López, Lázaro Báez, Casos de corrupción, Corrupción en la Argentina, Opinión, Nota de Opinion, Caso Los…

lanacion.com.ar

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. La columna concluye con este parrafo en el que Morales Solá dice que la «operacion» contra Stornelli tiene como ideologos a funcionarios kirchneristas detenidos. Que la operación salio de prision y que eso lo ha determinado la justicia

10:56 AM – Feb 10, 2019

189 people are talking about this

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

3.Primero voy a celebrar q La Nacion, aun cuando sea para decir eso, haya decidido q su principal columnisra diga algo sobre el affair D´alessio – Stornelli. El cerco mediatico en el q han intentado mantener a sus lectores La Nacion y tambien Clarin ha sido francamente bochornoso

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Dicho lo anterior, señalo que no sé a que justicia hace referencia Morales Sola. Pero hay varias cosas que si se: a) Existen y no se generaron en prision las mas de 22 hs de audio que tiene la denuncia de Etchebest con D´alessio,

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. b) tampoco se generaron en prision las mas de 150 capturas de dialogos por wasap que tiene la denuncia c) ni se generaron en prision los wasap de D´alessio con Stornelli y que D´alessio envio al empresario extorsionado d) menos aun se generaron en prision las fotografias

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Ni hablar, y como punto e),no se generó en prisión el video de cuatro horas de la reunion que Stornelli mantuvo con D´alessio en Pinamar y que ambos primero negaron ante los medios y luego tuvieron que reconocer ante la evidencia publicada

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Otra cosa que NO se generó en prision fue la extorsion que fue grabada en directo mientras D´alessio y el empresario salian de Pinamar. Audio que está acompañado en la denuncia. Y que situa la extorsion en Pinamar.

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. No se generó en prision que sea el juez que entendio en la causa sea el juez con competencia jurisdiccional sobre Pinamar. Ni que esté designado como tal desde mucho antes. Mal que le pese a muchos

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Todo lo que digo NO se generó en prision ni pueden los presos hacerlo por si mismos. La extorsion existio. La vinculación con Stornelli no la inventaron los presos. Fue D´alessio el que lo invoco.

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. El silencio de hoy domingo de Clarin y la Nacion es tan estruendoso que casi parece una confesion de que algo de todo lo que existe, en efecto existe. Esto se parece mucho, tal vez demasiado al escandalo de los aportantes truchos del Pro y sus maniobras de financiamiento

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Primero los medios grandes guardaron silencio sobre los falsos aportantes. Luego la causa entro en la locura de sacarla de los jueces que investigaban esos delitos. Y mandarla a cualquier juez para garantizar que NO se investigue

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Con el papelon ultimo de esta semana donde le sacaron la causa de los aportes truchos a Casannello (juez que envio a prision a Lazaro Baez) y que estaba investigando en serio los aportes truchos del PRO, para darsela a Rodriguez, justo la semana que acusan a ese juez de coima

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Porque asi de papeloneros son en busqueda de impunidad. Asi de corruptas son sus practicas. Tiene razon Federico Delgado, fiscal federal cuando le dijo a Sietecase que el colapso de la cloacas de Comodoro Py era como una gran metafora de lo que pasa en la Justicia

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Lei la nota de Morales Sola y me puse a pensar que si se puede generar en prision. En prision se puede generar un arrepentido que diga que sabia de esta operación. Pues deberá probarlo. Hace no mucho salio la verdad sobre la operacion de «la morsa». https://www.pagina12.com.ar/135021-lanatta-contra-lanata …

Lanatta contra Lanata | «Nos usaron para perjudicar a Aníbal Fernández»

El nombre de Martín Lanatta estuvo en la primera plana de los diarios en los últimos días de diciembre de 2015 y los primeros días de enero de 2016. Junto a su hermano Christian y Víctor Schillaci…

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. El Lanatta con dos T dijo que el Lanata con una sola t, lo hizo participar en una operación para perjudicar a Anibal Fernandez. Y señalo que si le creyeron a Leo Fariña….porque no creerle al Lanatta con 2 t?

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Si aparece un sorpresivo arrepentido, será mejor que tenga la prueba de que todo lo que existe en realidad no existe. Porque los audios, los videos, las fotos y los wasap existen. Ustedes los pueden ver , y escuchar en las notas de @tunykollmann y de @VerbitskyH

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Y dejenme ser paranoica. Si aparece un «arrepentido» …será kirchnerista? Habra negociado mentir para obtener beneficios procesales? si aparece, debe ser uno cuya situacion sea realmente complicada. Como pasó con el Lanatta con 2 t

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Otra explicacion, tan oscura como la anterior es que no tengan alguien dispuesto a mentir tan brutalmente. Que podrian haber hecho? inventar una escucha ilegal en el sistema penitenciario? Una escucha requiere un poco mas de complejidad.

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Primero que un juez haya ordenado escuchar a toda la prision. Lo cual ya es ilegal. No se que juez podria reconocer haber ordenado eso. Y desde ya les digo, doble contra sencillo, si ordenaron una escucha generica e indeterminada debe ser una causa de narcotrafico.

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Segundo que el juez no haya ordenado destruir toda escucha que no sea sobre la causa que investiga. Porque si el juez ordenó destruirla, y no se destruyó , la escucha es ilegal. Y cuando una escucha es ilegal, no sirve como prueba.

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Y Stornelli es un señor inteligente. Un mal fiscal a mi criterio porque omite sistematicamente respetar las garantias constitucionales. Pero dudo mucho que su mejor defensa frente a 22 hs de audio, mas de 150 de capturas de wasap, videos y fotos sea una escucha ilegal

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. ¿Como blanquea una escucha ilegal? Se la dará a majul, que experiencia tiene en ese tipo de escuchas? A Santoro que tiene un interes personal en que la causa de la extorsion quede en anda, porque esta realmente escrachado?

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Porque si hay una escucha ilegal la responsabilidad es de mucha gente, del juez que la ordenó y no verifico que se destruyese. Del sistema penitenciario federal. De la AFI. Demasiadas personas tendran que poner su cara y para bancar una escucha ilegal.

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Por eso mi hipotesis paranoica sobre lo que dice Morales Sola, es mas bien un arrepentido. Veremos, tal vez solo estoy siendo paranoica…que no quiere decir que no me persigan, diria mi madre psiquiatra

10:56 AM – Feb 10, 2019

Graciana Peñafort

@gracepenafort

Replying to @gracepenafort

  1. Veremos la solidez de la prueba de la denuncia contra D´alessio cuando el juez levante el secreto de sumario. Y tambien veremos si conduce o no a Stornelli. Minetras tanto, las cloacas de py seguiran rezumando excrementos, salvo por unas pocas excepciones

Estela de Carlotto, unidad, Macri, Cristina, Cambiemos, nietos, curro, Derechos Humanos

Estela de Carlotto: «La unidad es lo que nos va a llevar al triunfo»

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo habló de los últimos tres años en derechos humanos pero también del futuro institucional de la Argentina. “Esperemos llegar a fin de año con un nuevo gobierno”, dijo, y llamó a “juntarse aunque tengamos diferencias”.

(Página 12, Por Victoria Ginzberg)

“Esperemos poder tener este fin de año un nuevo gobierno, con gente que garantice, sea quien sea, que las cosas sean distintas”, dice la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo. Estela de Carlotto habló con PáginaI12 de las dificultades que  tiene la institución luego de tres años de gobierno de Mauricio Macri y del estado del país en general.

Las características de Estela de Carlotto son conocidas. Es diplomática, amplia y suele tender puentes para conseguir su principal objetivo, que es el encuentro de nuevos nietos, hijos de desaparecidos apropiados durante la última dictadura. Pero nunca se calla las críticas. Y mucho menos ahora. Se la nota alarmada por la situación económica y enojada por lo que considera una desvalorización de la tarea del organismo de derechos humanos. Cuenta que junto con Madres de Plaza de Mayo línea Fundadora, Familiares de Detenidos Desaparecidos, HIJOS y otras agrupaciones participó el año pasado de encuentros con referentes políticos, sindicales,  sociales,  estudiantiles y de áreas de cultura y ciencia, para dialogar, estrechar vínculos  y comprometerse para realizar acciones conjuntas en defensa de los derechos humanos.

“La unidad es lo que nos va a llevar al triunfo”, señala Carlotto. Se refiere sin vueltas a la necesidad de que la oposición de junte para enfrentar a Cambiemos y hace un llamado para que los dirigentes dejen sus discrepancias a un costado:  “No hay que apartar a quienes cometieron un error o piensan diferente en algunas cosas.  Hay que juntarse aunque tengamos diferencias y que nos una lo que tenemos en común”.

–¿En qué situación están Abuelas y el resto de los organismos de derechos humanos después de tres años de gobierno de Mauricio Macri? ¿Qué cambió?

–Las Abuelas de Plaza de Mayo celebramos la democracia más larga de nuestra historia y pensamos con seguridad que tiene que ser permanente y para siempre, que nunca más un golpe militar rompa con la democracia y que nadie se quede ilícitamente en el poder, destruyendo, como hizo la dictadura terrorífica de 1976. Hemos vivido el proceso de los diferentes gobiernos que han estado en estos años de democracia, con sus beneficios y sus perjuicios. En general hemos mantenido un diálogo, nos hemos sentido respetadas, hemos conseguido algunas medidas que nos han beneficiado, como  la creación de la Conadi (Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad) en 1992, y con (Raúl) Alfonsín pusimos tres artículos en la Convención Internacional de los Derechos del Niño y se creó el Banco Nacional de Datos Genéticos, que fue único en el mundo. Hemos avanzado, hemos aprendido, siempre con respeto. Con Néstor y Cristina Kirchner vivimos una primavera política muy importante. El mismo respeto, pero con una convocatoria, participación, consulta, que significó ser parte de un proceso, desde el lugar de ONG, que es lo que somos, pero con un gobierno dedicado a defender los derechos humanos. Es una parte de la historia inolvidable para nosotros.

–¿Y ahora?

–Ahora tenemos un gobierno que… realmente estamos esperando que termine. Todos sus actos, desde la campaña, fueron para ofendernos. El presidente se refirió al “curro” de los derechos humanos, que significa que somos tramposos, es una palabra humillante. Sus funcionarios o personas que están con él dicen que mentimos, que no son 30 mil desaparecidos, que sacamos los nietos de una galera en momentos oportunos, como si tuviéramos una fábrica de nietos. Hay una desvalorización de nuestra tarea y sobre todo se desarmaron espacios muy valiosos que habíamos conseguido durante el gobierno anterior para facilitar la búsqueda y el encuentro de nuestros nietos.

–¿Qué espacios?

–En el ministerio de Defensa había un espacio para la información respectiva, los archivos, eso se terminó. En la secretaría de Derechos Humanos se han cambiado personas de mucha experiencia por otras que no saben bien qué hacer, se ha disminuido el personal, se han cerrado algunas estructuras y se retacea para la Conadi, que es una estructura muy importante para nosotros, el proceso de jerarquización.  Nosotros dependemos de un presupuesto que equivale a un trabajo anual en el que participan muchas personas, en las filiales en el interior del país, en la Casa por la Identidad y nos demoran, tenemos que estar rogando, suplicando.  No merecemos ese trato.

–¿Nunca volvieron a hablar con el Presidente?

–No, solo esa vez que no nos quería recibir. Nos recibió tardíamente y mal. Nunca recibimos un mensaje de gratificación o alegría por el encuentro de los nietos, no le importa. Es una manifestación de desinterés total.

–¿Y cómo es la relación con los funcionarios del área?

–El diálogo con Claudio Avruj, que es el secretario de Derechos Humanos y con el ministro de Justicia, Germán Garavano, existe. Muchas veces tienen conceptos que no compartimos en relación a varios temas.  Hablo con ellos con mucha franqueza y me caían bien, porque son ambos respetuosos y eso para mí es un buen signo, pero el respeto se termina cuando te dicen blanco y hacen negro. No es grato que con la edad y la experiencia que una tiene le tomen el pelo.  El Gobierno, además, ha violentado otros derechos humanos, como el derecho al trabajo, a la vivienda.  Nosotras levantamos todos los derechos del ser humano, como la salud.  Vemos las estadísticas que publican algunos medios, porque otros las ocultan, y el pueblo está desesperado. Además es visible, cada vez hay más protestas callejeras reclamando por cifras impagables de tarifas. Hay chiquitos que se mueren por hambre, por falta de medicamentos, los padres se desesperan porque no tienen trabajo, no hay pan en la mesa. Hay que entender que nosotros no merecemos esto. Somos respetuosos de la Constitución y del voto, queremos que el Presidente termine su mandato, pero también que pueda venir una nueva etapa que nos vuelva a traer felicidad. Nosotros vamos por distintas ciudades y vemos que la gente está muy desencantada y esperando el cambio.

–El Gobierno dice que es el cambio.

–Es una palabra que usan pero no es de ellos. El cambio ahora es al revés de lo que ellos  querían. Ellos sí que cambiaron, pero para muy mal. Cambiaron, destruyeron, nos endeudaron hasta cien años a futuro. Rompen las calles para justificar que están trabajando, rompen lo que ya hicieron y estaba bien, como la vereda acá, en la puerta de Abuelas.  Por eso esperemos poder tener este fin de año un nuevo gobierno, con gente que garantice, sea quien sea, que sea diferente.

–¿Cómo ve a la oposición en este escenario?

–Vengo señalando desde hace tiempo, desde mi lugar, la necesidad de la unidad. Los organismos de derechos humanos nos estuvimos entrevistando con referentes de distintos partidos políticos, con sindicatos, organizaciones sociales y firmamos un acta de compromiso con los derechos humanos que vamos a seguir trabajando este año.

–¿Con quiénes se reunieron?

–Nos reunimos con la Iglesia, con el obispo Oscar Ojea, con representantes parlamentarios y dirigentes políticos, como Felipe Solá, Agustín Rossi, con Nicolás Del Caño y Miriam Bregman, de la izquierda. Estamos tratando de ser parte de esta necesidad de unidad que tenemos. Una consigna que hace años que vengo diciendo, mucho antes de estas elecciones, es la de que hay que juntarse aunque tengamos diferencias y que las diferencias no nos separen, que nos una lo que tenemos en común. Si todos queremos cambiar un gobierno malo por uno mejor y tenemos diferencias, dejémoslas de lado para obtener el objetivo de que no vuelva a ganar Mauricio Macri. Si en estos tres años ha hecho un desastre del país, ni pensar lo que puede hacer en el futuro. Creo que va a costar levantar la Argentina, pero no es la primera vez que nos ha pasado. A este hombre parece que no le importa nada, es como si no tuviera sentimientos. La unidad es lo que nos va a llevar al triunfo.

–¿Y cómo ve actualmente ese proceso de unidad?

–Hay una líder, que es Cristina (Kirchner), la gente quiere a Cristina, se palpa en la calle, pero también hay muchos que la odian. El odio que fomentaron contra la ex presidenta ha sido feroz. Se repiten eslóganes muy bien pensados. En Brasil difamaron a Lula para que no fuera presidente. Distribuyen difamaciones, esperemos que acá tengamos la viveza de descubrirlo y denunciarlo para que no lo puedan hacer. La unidad es lo que hay que buscar, limar las diferencias y sea el que sea de los líderes que hay hoy y sean candidatos o candidatas a presidentes, el que sea nos sirve. El que gane nos sirve para el cambio.

–¿No establece límites? Algunos kirchneristas se quejan de dirigentes que fueron muy críticos con el gobierno anterior.

–Todos tuvimos errores. Si alguien alguna vez se enojó y se fue y hoy está otra vez en coincidencia, bueno, se enojó una vez. Cuando uno se enoja a veces dice cosas o no comparte cosas, no es que fue un traidor. Felipe Solá, Alberto Fernández, Sergio Massa estuvieron con Cristina y se fueron. Y hay muchos otros. Hay algunos que son más preocupantes porque pasaron a ser opositores del gobierno al que pertenecieron. Hay que preguntarles para que digan públicamente qué van a hacer, para que lo cumplan, para que podamos comprometerlos. Pero no hay que apartar a quienes cometieron un error o piensan diferente en algunas cosas. Lo que hay que hacer es ganar las elecciones, y después se verá.

DEJA UNA RESPUESTA